Арест авто заставил должника выплатить компенсацию за травмы ребенка

Житель микрорайона под Челябинском выплатил семье мальчика компенсацию морального вреда после того, как судебные приставы арестовали его автомобиль. Инцидент произошел в Центральном районе города, где собака, вырвавшаяся с частной территории, напала на ребенка.

По факту нападения было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Хозяйку собаки приговорили к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор пока не вступил в законную силу — защита дошла до кассации.

В гражданском процессе суд обязал и обвиняемую, и ее мужа выплатить по 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Исполнительные листы поступили в службу судебных приставов Центрального района Челябинска.

Применение стандартных мер принудительного взыскания — арест счетов, запрет на выезд за границу, ограничение регистрационных действий с имуществом — дало лишь частичный результат: с мужчины удалось взыскать 6 тысяч рублей, с его жены — 36 тысяч рублей. Несмотря на статус бизнесменов, на счетах супругов существенных сумм не обнаружилось, как и поступлений, сопоставимых с их доходами.

Во время совместного рейда с Госавтоинспекцией с использованием аппаратно-программного комплекса «Дорожный пристав» автомобиль Kia Soul, принадлежащий главе семьи, был обнаружен на Новоградском проспекте. Транспортное средство остановили, водителю предложили погасить долг, но он отказался. Тогда машину арестовали, и приставы начали процедуру оценки.

Не дожидаясь результатов независимой экспертизы, должник в течение двух дней несколькими платежами полностью погасил задолженность: компенсацию морального вреда, судебные издержки и госпошлину. Деньги уже переведены на счет взыскателя. После удержания исполнительского сбора в размере 62 тысяч рублей исполнительное производство завершили, все аресты сняли.

В отношении должницы работа продолжается. В ее собственности находятся два земельных участка с жилыми домами. Если запрет на регистрационные действия с недвижимостью ее не беспокоит, то арест одного из объектов может изменить ситуацию. Приставы намерены подать в суд иск об обращении взыскания на земельный участок и дом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, которая допускает такое решение только по решению суда. Исполнительное производство остается на контроле ввиду его социальной значимости.